Ensayo político sobre la isla de Cuba

Sinopsis

El título completo del libro de Alejandro de Humboldt es "Ensayo político sobre la isla de Cuba", y en español se suele abreviar como "Ensayo político sobre Cuba".

El ensayo político de Humboldt fue escrito en 1803 y es considerado una obra fundamental en la historia de la política cubana. En él, Humboldt analiza la situación política, social y económica de la isla de Cuba en el momento en que fue escrito, y ofrece su visión sobre cómo podría mejorar la situación de la isla.

En resumen, la siposis del libro "Ensayo político sobre la isla de Cuba" de Alejandro de Humboldt es una reflexión sobre la política y la situación de Cuba en el siglo XIX, y ofrece una visión interesante sobre el país y su historia.

Fragmento del libro

Nos hemos limitado, en el estado de las posiciones de la isla de Cuba, a un número muy corto, porque las más importantes se han examinado en las páginas anteriores. Como casi todas dependen de la determinación exacta del meridiano de la Habana (el del Morro), se ha entendido a los 23” en arco, en que el señor Ferrer (según una memoria publicada en 1814) y a los 48” en arco en que el señor Bauzá (según una memoria de Ferrer formada poco antes de su muerte) colocan el meridiano más al este que Oltmanns. Si yo he indicado el resultado antiguo de este escritor en el estado de las posiciones, es únicamente para conservar más armonía entre los otros puntos y los estados insertos en mi

Recueil d’Observations astronomiques

. Por otra parte, sólo se trata de diferencias de longitudes entre el Morro y los otros puntos (los cabos, los cayos, etc.) y acerca de éstos, una duda de 3” de tiempo se pierde entre varias lecturas. Excluyendo los eclipses de sol, de los cuales los del 21 de febrero de 1803 y del 16 junio de 1806 señalan una longitud muy occidental, y no atendiendo sino a las solas ocultaciones (son diez y seis publicadas por el señor Ferrer hasta 1814), hallo para el Morro de la Habana 84°42’18,5”. De estas diez y seis ocultaciones, las diez no se apartan más de 1” de tiempo en un resultado medio.

Parece que si los estados de las posiciones presentasen en general los límites extremos, entre los cuales en el estado actual de nuestros conocimientos oscila cada longitud, serían más útiles a los navegantes y a los geógrafos. No es fácil sacar un resultado de observaciones de valor desigual, y en este método, que exigiría el uso del cálculo de las probabilidades, los geógrafos sólo siguen un sistema de tentativas. De un mismo número de ocultaciones de estrellas, que oscilan alrededor de una longitud media de 2” a 8” de tiempo, se pueden sacar resultados muy diferentes, según que se tome la media de todas las observaciones, o que sean excluidas algunas. Aun es más difícil de resolver el problema, cuando se cotejan entre los límites de los errores de un corto número de ocultaciones, de eclipses de sol, o del paso de algún planeta, y los límites de los errores de un número muy grande de satélites, de pasos de la luna al meridiano o de distancias lunares. Las longitudes extremas entre que oscila cada sitio se deben considerar como

máximos y mínimos

de las temperaturas del año. Estos límites deben recordar que, según los actuales conocimientos en geografía astronómica, es sumamente probable que un pasaje (por ejemplo, el puerto de Cartagena) no está situado ni más al este que 77°47’50”, ni más al oeste que 77°51’15”. Como las observaciones, cuyos resultados se acercan más a los límites extremos, no presentan un grado igual de certeza, la longitud que hoy debe considerarse como la más probable, no es de modo alguno la media de las longitudes extremas.